就个人阅读体验给出两个小点,如下
手机阅读:方便,随时随地都能拿出来读个几页。各种APP上的书籍也很多,基本上可以做到:哎,这本书挺好玩的,然后一搜,立马就能看了。
纸质阅读:立体。比如说吧,前面看到一句话,即使我看到了后面,往前一翻,很快便能找到。这种记忆是连带着文本位置记忆的,读书时候背书,脑海里都能想到文字在课本上的大概方位。

只说最关键的一点,手机看书眼睛疼,纸质书不痛。手机优势再多,眼镜疼的没有心情,什么也看不下去。

纸质书籍阅读和移动端阅读有着截然不同的应用场景,探讨两种阅读方式的优缺点,将其放置在同一场景下对比即可。

场景一:悠闲的午后宅在家,阳光正好窗明几净,你正好想静下心来读一本书。
纸质书富有质感,光线熨过纸面暖暖的。我们可以直接在书上做备注,也可以边读边做手写笔记。需要联系前后文理解的地方,可以快速在前后几页来回翻阅。纸质书籍的排版美感,诸如标题与正文的区别、行间距、段间距和配图等等因素,某种程度上会使我们长时间阅读时也不是那么疲累。纸质阅读更像是“沉浸式阅读”,我们可以跌入书中,暂时放下外界的纷扰。
这种情况下手机阅读带来的满足感似乎就差一点味道了。这么说似乎有点“形式主义”,但手机本身确实并不是作为阅读设备存在的,阅读只是它诸多功能中的一个。这会削弱部分沉浸感,因为手机上的各个功能切换实在是太方便了。比如正在阅读中有朋友发送消息,临时起意想点个下午茶(是我本人,胖罐子胖摔…)。手机阅读对眼睛不好这个就不提了,毕竟就算不用手机来阅读,我们还是将很多时间消耗在手机上。但就手机上阅读器的背景色,一般有白色、米色、浅绿色和夜间模式,其实哪种颜色看起来都不如纸质来的自然。阅读器的行间距和字号可以自行调整,有些时候也破坏了排版的美感。从沉浸感和阅读舒适度来说,Kindle会比手机好一些。

场景二:如果你正在沉迷或攻读一本书,可能会更想随时随地都能读到这本书,利用到一切可以利用的碎片化时间。
那么电子书无疑是最好的选择。我们可能不会随身带一本书,但大部分情况下都会随身带手机。等车的时候、在地铁上、餐后休息的时间、葛优瘫的时候,只要你想,就能随时随地拿起书来读。阅读器大都支持文字复制、做笔记、做书签、文本检索等功能,我们可以随时记录重点片段、随时分享。读过之后想要二刷,也方便根据之前做过的标记来快速定位重点内容。
这时候纸质书的便捷性就差了一大截。我们或许都听说过,外国人在地铁里根本不玩手机,而是在读书。后来得知,那大概率是因为外国地铁里没信号,想玩手机也玩不了。而即使是在这种带纸质书阅读的风潮流行时,人们选择的大都是口袋书,可想而知随身携带一本32K(A5)以上幅面大小的书籍有多麻烦。当我们站立阅读时,如果想要做笔记,纸质书也不是那么方便了。

综上两个简单的场景分析,一系列优缺点就扑面而来了。再漫无边际地想点儿其他因素。
纸质书的优点:方便手写备注和笔记、有美感、沉浸式阅读让人更专心、对视力的损伤相对较小。
纸质书的缺点:携带不便、添加多个书签不方便导致无法快速定位、价格相对高。
电子书的优点:携带方便、支持碎片化阅读、可以随时复制分享记笔记、资源丰富、价格相对低。
电子书的缺点:不在专业阅读设备上阅读容易分心、现有的阅读器美感不足、舒适度较差。
如果在拥有一本纸质书的情况下,又同时想要利用碎片时间进行阅读,除了在网络上购买正版电子书之外,还可以将这本书快速扫描下来:
没有扫描仪怎么扫描纸质文件?成者科技:如何快速将一本纸质书扫描成Word电子文档?


Warning: printf(): Too few arguments in /www/wwwroot/xywxsh.com/wp-content/themes/blog-expert/inc/template-tags.php on line 70

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注