几个简单的例子。诉讼主张不能让法官替你想吧?起诉书不能让法官替你写吧?立案不能让法官替你立吧?证据搜集你基本不能让法官去吧?事实阐述不能让法官替你说吧?回避不能全指望法官等参加人自己主动提出吧?诉讼时效,管辖权异议这种需要当事人一方主动提出的,不能让法官去吧?涉外案件需要援引外国法律,不能让法官搜集吧?等等等等。

很多时候,一个事件可能会涉及到几个不同的法律关系法官根据双方所举的证据,对事实进行查明,再根据查明的事实,适用对应的法条进行判决律师的作用是寻找对己方有利的证据,反驳对己方不利的证据,引用对己方有利的法条

我朝官方说法叫:以事实为依据 以法律为准绳

法官判案的依据是什么?我想大家都听过一句话:以事实为依据,以法律为准绳。也就是说,法官是依据事实和法律来判案的。那么法官判案过程中,律师的作用在哪儿呢?先说事实部分。大家不是法官,所以可能大家不会意识到法官每天都生活在怀疑和矛盾当中。法庭上原、被告的陈述永远是矛盾的,导致法官会不自觉地怀疑一切。原告说被告打人,被告说我没有打。那到底打了还是没打?被告说我把钱给了原告,原告说我没有收到钱。那到底被告有没有给钱?原告说被告开车把他撞了,被告说原告是碰瓷,那到底原告是不是碰瓷党?原告说被告处地面湿滑导致其摔伤,被告说是原告不小心走路才摔伤,那到底原告摔伤的原因是什么?以上这些问题,就是法官审理案件中需要查明的事实。法官如何查明?法官不是上帝,无法拥有上帝视角去得知事情的真相。法官也不是专业侦查人员或鉴定人员,没有时间与精力去亲自调查每一个案件的具体事实。而且从证据法的角度而言,当事人是有义务提供证据证明其主张的,也就是说提供证据的责任在于当事人,法官只能根据双方当事人提供的证据去判定事实的真相。律师的作用之一,就是在于协助当事人提供证据,用以证明当事人所主张的事实。或者这么说,律师就是协助当事人说服法官认定事实的。再说法律。法律很好理解,所有法律都是全文公布的,大家基本都看得懂。但看得懂不一定就是懂法律。况且大部分民众根本不知道有怎样的法律。譬如有人起诉你,要求你还三年前借的一笔钱。你可能还在想我到底还了没有呢还钱那时有没有让对方写收据呢?你的律师一句话就把对方堵死了:本债权已超出诉讼时效,我方不同意归还。律师的作用就在这里,他精通法律,可以提供对你有利的法律条文,去支持你的主张或者反驳你的主张。就如同刚才说的诉讼时效问题,法律规定诉讼时效是不应该主动适用的,所以如果你不提,法官是不会依据诉讼时效的规定判决的,只有你提了诉讼时效法官才会考虑时效问题。所以就算法官知道诉讼时效的规定,你还是需要律师帮你提出诉讼时效问题,你才能获得诉讼时效的保护。这就是律师在法官判案当中的作用。也许有人会说,提供证据什么的,法律规定什么的,我都可以自学自己研究啊,我自己搞定就可以了,不需要律师啊。的确,律师并非必要的,很多案件当事人也没有请律师。请大家注意,律师在审理案件当中是一个“委托代理人”的身份,也就是说律师是代理你参加诉讼活动的。说句不好听的,就算你什么都懂,律师也可以帮你跑腿呀。我收到过一些律师作为当事人的案件,他也请了另外的律师参加诉讼。不是因为当事人不懂法律,而是万一没空的时候可以让代理人出庭、到法院签笔录、领取法律文书等等。以上这些,只是律师在诉讼当中的作用。律师更大的作用,体现在诉讼之外。律师在诉讼之外提供的是法律咨询的服务,你得到律师的服务,通过律师的服务合理规避了法律风险,避免了进入诉讼,这才是律师最大的作用啊。律师朋友们,如有不同意之处,还望指教。

律师是利用专业知识提供服务的职业。专业加服务,服务内容包括写诉状,答辩状,证据目录,指导当事人取证等等。
其实这个与法官判案依据关系不大。法官判案要根据原告的主张,比如侵权还是合同?两被告是按份责任还是连带责任?
你会以为法官办的都是民间借贷吧?只要有借条就行了?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。